Trang Nemo từng bày tỏ mong muốn sinh nhiều con, ít nhất là 8 đứa.
Sáng 6-12, Tòa án nhân dân quận 10 (TP.HCM) cho biết đã nhận được đơn xin tạm hoãn thi hành án của Nguyễn Xuân Hương Trang (31 tuổi, tên gọi khác là Trang Nemo). Lý do mà Trang Nemo đưa ra để xin tạm hoãn thi hành án t.ùlà do mang thai.
Trước đó, Tòa án nhân dân TP.HCM xử phúc thẩm đã bác kháng cáo, y án 9 tháng t.ùgiam đối với Trang Nemo về tội gây rối trật tự công cộng và chuyển hồ sơ về tòa án cấp sơ thẩm để thực hiện thủ tục thi hành án.
Do Trang Nemo có địa chỉ cư trú tại quận 10 nên Tòa án nhân dân quận 1 đã ủy thác cho Tòa án nhân dân quận 10 để thực hiện các thủ tục thi hành án.
Hiện đơn xin tạm hoãn thi hành án của Trang Nemo đang được Tòa án nhân dân quận 10 xác minh, xem xét.
Trước đó, trong một chia sẻ, Trang Nemeo cho biết bản thân thích trẻ con nên mong muốn có 5-6-7-8 em bé nữa.
Việc dành cả thanh xuân để đẻ của Trang Nemo gây xôn xao. Người tôn trọng, kẻ cho rằng Trang Nemo đang tìm cách để hoãn thi hành án.
Trên trang cá nhân, Trang Nemo cũng từng nhiều nhiều lần trải lòng về việc xa con trai. Theo đó, Trang Nemo cho biết, bản thân chưa từng xa con trai quá 2 ngày nên không biết phải đối mặt ra sao trong thời gian tới khi có thể phải xa con 9 tháng. Bên cạnh đó, Trang Nemo lý giải về lỗi lầm, rằng “mẹ đâu thể lường trước được nó kinh khủng như vậy”. Cô khẳng định bản thân không muốn ganh đua với ai, chỉ muốn được ở bên cạnh con trai.
Trang Nemo cũng tiết lộ việc cô từng nhiều lần khóc trong đêm, một phần vì hối hận về những hành động nông nổi của mình, một phần vì thương con trai còn quá nhỏ đã phải chịu cảnh xa mẹ.
Mới đây, TAND quận 10 (TP HCM) cho biết, cơ quan này đang xác minh đơn xin hoãn thi hành án của Nguyễn Xuân Hương Trang (SN 1992, Trang Nemo) về tội ‘gây rối trật tự công cộng’.
Lý do Trang Nemo đưa ra để xin tạm hoãn thi hành án t.ùlà do mang thai. Do đó, TAND quận 10 xác minh hồ sơ của Trang có thuộc trường hợp được hoãn thi hành án, lý do có chính đáng để được hoãn thi hành án hay không.
Trang Nemo tại tòa.
Trước đó, tại phiên phúc thẩm ngày 8/9, TAND TP HCM tuyên y án sơ thẩm của TAND quận 1, tuyên phạt bị cáo Trang Nemo 9 tháng t.ùgiam về tội ‘gây rối trật tự công cộng’.
Sau bản án phúc thẩm, TAND TP HCM đã chuyển hồ sơ vụ án về cấp xét xử sơ thẩm (TAND quận 1). TAND quận 1 xét thấy bị cáo Trang cư trú tại quận 10 nên đã ủy thác cho TAND quận 10 thực hiện thi hành án.
Theo Điều 67, Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định về hoãn chấp hành hình phạt tù, người bị xử phạt t.ùcó thể được hoãn chấp hành hình phạt trong một số trường hợp. Trong đó có ‘Phụ nữ có thai hoặc đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi, thì được hoãn cho đến khi con đủ 36 tháng tuổi’.
Để xác định một người đang có thai hoặc đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi, Cơ quan có thẩm quyền có thể căn cứ vào hồ sơ, giấy xác nhận của trung tâm y tế có thẩm quyền về việc người này đang có thai hoặc giấy khai sinh khi nuôi con dưới 36 tháng tuổi.
Theo cáo trạng vụ án, Nguyễn Xuân Hương Trang là chủ cửa hàng ‘TrangNemo’ trên đường Nguyễn Trãi, phường Nguyễn Cư Trinh, Quận 1.
Do mâu thuẫn trong việc kinh doanh bán hàng online nên Trang và chị Trần Nguyễn Trà My xảy ra mâu thuẫn, hẹn nhau giải quyết tại cửa hàng. Khoảng 14h45 ngày 16/1, chị My cùng chị Phạm Lệ K., Trần Thị H.Y. đến cửa hàng Trang Nemo. Sau đó, My cùng chị Y. vào cửa hàng để xin lỗi, còn chị K. đứng bên ngoài.
Đến khoảng 15h cùng ngày, My đang xin lỗi Trang thì chị K. vào cửa hàng nói My về nên giữa K. và Trang mâu thuẫn. Trang dùng tay giật khẩu trang của chị K., sau đó, Quy và Quách Thị Thùy Trang là nhân viên cửa hàng xông vào hành hung, đánh đạp vào bụng, lưng, vai…của chị K. Khi chị Y. xông vào can ngăn thì bị Khương dùng cùi chỏ đánh chị Y. Thấy xảy ra xô xát, bảo vệ cửa hàng là Nam và Tuấn chạy vào, do bực tức Nam dùng tay đánh một cái vào mắt trái của chị K., Tuấn dùng tay đánh một cái vào mắt phải của chị K..
Nhận được tin báo, lực lượng chức năng đã có mặt tại cửa hàng mời những người có liên quan đến vụ việc về trụ sở. Khi bước ra cửa hàng, hai bên tiếp tục xảy ra xô xát, Trang dùng tay giật khẩu trang của chị K. Quy, Khương, Nam, Tuấn tiếp tục dùng tay tấn công chị K. thì bị lực lượng chức năng can thiệp, bắt giữ Trang. Những người còn lại được Công an đưa về trụ sở Công an phường Nguyễn Cư Trinh để xử lý.
Theo kết luận giám định pháp y, chị K. bị đa chấn thương phần mềm, sưng bầm rải rác các bộ phận trên cơ thể, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên 3%, riêng chị Y. không ghi nhận thương tích. Trang, Quy, Khương, Tuấn và Nam thừa nhận hành vi vi phạm.
Tại phiên phúc thẩm, trình bày kháng cáo xin hưởng án treo, Trang Nemo cho rằng mức án 9 tháng t.ùgiam là quá nặng: ‘Bị cáo có con nhỏ và đã tạo công ăn việc làm cho nhiều người, bác của bị cáo là chiến sĩ đã mất trong kháng chiến, bà ngoại là mẹ Việt Nam anh hùng…Phải đứng trước tòa đã là bài học cho bị cáo. Trong hai năm qua, bị cáo đã dằn vặt lương tâm’.
Trang Nemo nói rằng: ‘Nếu bị cáo đi t.ù, nhân viên của bị cáo thất nghiệp, trộm cắp, ai chịu trách nhiệm? Bị cáo đi t.ù để được gì, đi t.ù thì làm sao bị cáo sửa chữa?’
HĐXX nhận định vụ việc Trang cùng các bị cáo đồng phạm gây rối trật tự công cộng đã gây náo loạn, mất trật tự tại địa phương. Dù đã cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo nhưng hành vi bị cáo công khai đánh người đã tạo tiền lệ xấu, khuyến khích xu hướng bạo lực trong công cộng…nên cần xử lý nghiêm, răn đe cho xã hội.
